Avertir le modérateur

13/12/2009

Anti-Otan, la justice allemande s'acharne contre les antimilitariste de Rostock !

stattweb.de-News und -Mitteilungen, 05.Dezember 2009

Strasbourg / Rostock: Immer noch Repressionen gegen Rostocker AntimilitaristInnen?

 

[Mit einer Presssemitteilung vom 04.12.2009 meldet das Antirepressionsbündnis Rostock "die Eintreibung von Zwangsgeldern durch die Rostocker Staatsanwaltschaft". Wir dokumentieren die Pressemitteilung. Redaktion StattWeb]

Nato Gipfelproteste 2009: Trotz Beendigung des Strasbourger Prozesses gegen 2 Rostocker geht die Staatsanwaltschaft Rostock weiter mit Zwangsgeldern gegen sogenannte „Zeugen“ vor

Mit Empörung und Unverständnis reagiert das Antirepressionsbündnis Rostock auf die jetzt zur Kenntnis gelangte Eintreibung von Zwangsgeldern durch die Rostocker Staatsanwaltschaft im Zeugenvernehmungs-Verfahren gegen Rostocker Antimilitarist Innen. Die Staatsanwaltschaft hat jetzt die Zahlung von Zwangsgeldern gegen 2 Antimilitaristen in Höhe von je 300 Euro angeordnet, um sie zu zwingen, im inzwischen abgeschlossenen Verfahren wegen eines Brandes im Rahmen der Demonstration vom 4.4 gegen den NATO-Gipfel in Strasbourg auszusagen. Dabei wurden letzte Woche andere schon vorgeladene „Zeugen“ wieder ausgeladen. Das geschah unter Verweis darauf, das nach der sich aufgrund des beendeten Prozesses inzwischen veränderten Rechtslage keine Möglichkeit mehr bestünde, sie zur Aussage zu zwingen.

Seit Monaten versucht die Rostocker Staatsanwaltschaft schon, die TeilnehmerInnen einer Busfahrt von Rostock zur großen Friedensdemonstration nach Strasbourg am 4.4. dazu zu zwingen, Aussagen zu machen gegen andere Mitreisende. Konkret geht es dabei vor allem um die Namen der anderen Mitreisenden, aber z. B. auch um den Inhalt der Diskussionen, die im Bus geführt wurden und darum, was die Leute während der Demonstration gemacht hatten. Dabei schreckte die Staatsanwaltschaft selbst vor völlig unverhältnismäßigen Zwangsmaßnahmen nicht zurück. Es wurden gegen 4 Personen Zwangsgelder in Höhe von 300 - 500 Euro verhängt, bei der Organisatorin der Busfahrt wurde darüber hinaus eine Hausdurchsuchung durchgeführt. Es wurde Zwangshaft und ein Strafverfahren wegen Strafvereitelung angedroht. Laut Oberstaatsanwalt Peter Lückemann bot das in Strasburg anhängige Strafverfahren anlässlich der Demonstration gegen 2 im Bus mitgefahrene Rostocker die gesetzliche Grundlage für die in den letzten Monaten eingeleiteten Zwangsmaßnahmen gegen die Zeugen.

Vor knapp 3 Wochen wurden die 2 Rostocker in Strasbourg verurteilt, dieses Urteil ist inzwischen rechtskräftig. Daraufhin hat die Staatsanwaltschaft alle noch vorhandenen Befragungstermine von weiteren 5 Busreisenden abgsagt mit der Begründung, das es aufgrund der Beendigung des Strasbourger Verfahrens keinen weiteren Ermittlungsbedarf gebe. Umso unverständlicher ist es, das zwei Aktivisten nun gezwungen werden sollen, ein Zwangsgeld in Höhe von je 300 Euro zu zahlen, das einzig und allein den Zweck hat, sie zur Aussage zu zwingen.

Zwar hat das Landgericht auf eine Beschwerde der Betroffenen das Zwangsgeld für rechtens erklärt, allerdings mit der Begründung, das dieses notwendig seie, um den Fall in Strasbourg aufklären zu können. Mit dem Strasbourger Urteil ist der Fall aber nun aufgeklärt und somit abgeschlossen. Und es ist schwerlich mit der herrschenden Rechtsauffassung in Einklang zu bringen, einen Zwangsgeld-Beschluss des Rostocker Landgerichts umzusetzen, wenn dessen Vorraussetzungen nicht mehr gültig sind. Im Übrigen liegt in einem Fall eine Beschwerde gegen den Landgerichtsbeschluss beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe vor.

„Dieser Eiertanz der Staatsanwaltschaft ist eigentlich ein Fall für die Rechtsaufsicht“, so Sandra Kubitzki vom Antirepressionsbündnis, das eine Dienstaufsichtsbeschwerde erwägt.

Überdies ist es ein juristischer Offenbarungseid ohnegleichen, wenn bei 2 Personen Zwangsmittel zum Erpressen von Zeugenaussagen mit genau den Argumenten begründet werden, die bei anderen Personen in exakt gleich gelagerten Fällen als nicht stichhaltig erachtet werden und zum Verfahrensabbruch führen“, so Kubitzki weiter.

Entgegen anderslautenden Beteuerungen des Oberstaatsanwaltes ist dieses erneute Vorgehen gegen zwei Rostocker Antimilitaristen nach Auffassung des Antirepressionsbündnisses ein Beweis für die schon seit langem gehegte Befürchtung, das es der Staatsanwaltschaft nicht um Ermittlungen zu dem Fall in Strasbourg geht, sondern einzig und allein um eine Ausforschung der linken Szene in Rostock.

Quelle: Presssemitteilung 04.12.2009
AutorIn: Antirepressionsbündnis Rostock

 

tarduction Google Trad + Probe:

 

stattweb.de nouvelles et d'annonces, Dec 05, 2009

Strasbourg / Rostock: la répression encore contre les antimilitaristes de Rostock?

[Par une déclaration de presse du 04/12/200 de la répression anti-Alliance de Rostock,
le procureur demande le recouvrement d'amendes par  les manifestants de Rostock ». Nous retraçons les communiqué de presse. Editorial StattWeb]

Protestations sommet de l'OTAN 2009: malgré la fin du procès (de T et N)à Strasbourg, le procureur a requis la procédure de sanctions contre  soi-disant 2 "témoins" de Rostock.

L'indignation et l'incompréhension, la répression anti-Rostock Alliance a répondu à l'astreinte demandée par le procureur de Rostock dans les méthodes d'interrogatoire des témoins contre le
coeur antimilitariste de Rostock . L'accusation a désormais demandé le paiement de lourdes pénalités contre les 2 anti-militaristes = un montant de 300 euros imposées en vue de les contraindre à témoigner dans  le procès (aujourd'hui clos) de l'incendie (de la douane) lors de la manifestation de 4 avril 09 lors du Sommet de l'OTAN à Strasbourg. Cette dernière semaine  d'autres "témoins ont été déchargés" de nouveau. Ce qui s'est passé, en soulignant que, par elle-même serait mis fin a la procédure judiciaire qui est en train de changer de moyen pour les contraindre à témoigner.

Le procureur de Rostock a essayé de forcer les participants à un voyage en bus de Rostock à la grande manifestation pour la paix à Strasbourg le 4.4.09 de faire des déclarations contre les autres passagers. Plus précisément, il concerne principalement les noms des autres passagers, par exemple, mais aussi sur la teneur des discussions qui ont eu lieu dans le bus et sur ce que les gens avaiten construit durant la manifestation. Ici, le procureur à lui-même hésité à des mesures coercitives, mais il n'est pas entièrement déraisonnable. 4 personnes se sont vues infliger des pénalités s'élevant de 300 à 500 euros,
une perquisition a été également été effectuée l'organisateur de l'autobus . Il a été menacé de détention forcée et une condamnation pénale pour entrave à la justice. Selon le procureur général Peter Lückemann ,la procédur pénale en cours à Strasbourg contre les 2 co-voyageurs du bud de Rostock a donné la base légale pour les initiatives récentse, dont la mesure permetant la contrainte des témoins.

Il y a un peu moins de 3 semaines, les 2 inculpés ont été condamnés à Strasbourg, ce jugement est maintenant définitif. En réponse, le procureur a annulé les dates de comparution restantes contre les autres 5 passagers du bus,au motif de l'interruption de la procédure de Strasbourg, et que maintenant, selon lui,  aucune investigation complémentaire est nécessaire. C'est dautant plus incompréhensible que deux militants sont maintenant quand même contraints de payer une astreinte de 300 euros, ce qui a pour seul but de les forcer à témoigner.

 

(la suite est un peu trop techique pour moi), donc je laisse la version google trad, si qulqu'une ou un peu traduire...

Bien que le tribunal de district a déclaré à une plainte de la personne une pénalité pour être légal, mais au motif que cette SEIE nécessaires pour éclaircir le cas à Strasbourg. L'arrêt de Strasbourg, l'affaire est éclairci maintenant, et donc terminée. Et il est difficile de concilier avec la conception juridique qui règne à concilier d'appliquer une décision de sanction à la cour de district de Rostock, si ses conditions ne sont plus valables. En outre, dans un cas, une plainte contre la décision du tribunal devant la Cour constitutionnelle fédérale de Karlsruhe.

«Cette entreprise délicate de poursuite est effectivement une affaire de la légalité», dit Sandra Kubitzki d'alliance Antirepression envisage une verbal ou.

En outre, il s'agit d'une déclaration judiciaire de faillite sans parallèle quand ils sont basés sur 2 personnes extorsion de coercition de témoignage avec exactement les arguments qui sont considérées comme avec d'autres personnes exactement dans les mêmes catégories de cas comme non fondé et conduire à la démolition processus ", a déclaré Kubitzki plus loin.

Répression Contrairement à d'autres assurances du procureur en chef de cette dernière action contre deux anti Rostock-militaristes, en fonction de lutte contre l'Alliance, témoigne de la préoccupation de longue date a été qu'il ne s'agit pas de l'enquête du procureur sur l'affaire à Strasbourg, mais simplement une partie de pêche sur la gauche
scène à Rostock.

Source: Presssemitteilung 04/12/2009
Auteur: Antirepression Alliance Rostock


09:14 | Lien permanent | Commentaires (0) |

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu