Avertir le modérateur

15/11/2012

CB d’Yldune Lévy : L’alibi de la SDAT fragilisé

 

Mercredi 7 novembre, le Nouvel Obs sous la plume d’Olivier Toscer, nous gratifiait de l’énième contre-feu de la SDAT suite à la révélation par le Canard Enchaîné d’un extrait de compte dissimulé par la Police pendant 3 and et demi et qui met à terre un PV de filature clairement falsifié.

Ces gros malins de la SDAT ont mis une semaine pour trouver une parade : Yldune n’aurait pas eu sa CB dans ses affaires lors de son arrestation. Ce dont on devrait déduire que c’est parce qu’elle l’avait prêtée.

Comme souvent, la vérité est plus simple mais aussi plus cruelle pour l’élite de la police française.

Voici donc l’explication qui permettra, n’en doutons pas, à Olivier Toscer de rectifier ses allégations policières :

Il s’agit là encore d’une marque de fabrique de la police d’élite anti-terroriste et de son grand professionnalisme ! Effectivement la CB n’est pas présente dans les scellés d’Y.LEVY lors de son arrestation dans son lit chez ses parents où elle a toujours vécue depuis sa naissance. On pourrait croire que c’est parce qu’Yildune LEVY a prêter sa carte bleue qu’elle n’est pas dans ses scellés de perquisition (D231) ou de fouille à corps (D235), ou bien parce que simplement elle était en nuisette dans sont lit à 6 heure du matin et qu’elle ne dort pas avec sa carte bleue que celle-ci ne s’y trouve pas. Mais la réalité est toujours plus simple et plus drôle grâce à notre chère police d’élite. La fouille à corps d’Yildune LEVY mérite quelques explicitations historique (D235) : on trouve dans cette dernière : « deux paquets de cigarette de la marque Philips Morris, dont un entier et le deuxième contenant 11 cigarettes, un briquet supportant la photographie d’un chat, cinq tampax,un passeport français au nom de Yildune LEVY-GUEANT, numéro 05CR14415 délivré le 09 novembre 2005 par la préfecture de police de PARIS, la somme de deux cent vingt euros (220 euros) qui se compose comme suit : un billet de 100 euros, un billet de 50 euros, cinq billets de 10 euros et un billet de 20 euros, trois paires de chaussettes, de couleur marron, bordeaux et noir, deux sous pulls à manche long de couleur marron et bleue,deux culottes de couleur noir dont une avec des motifs dp- Plaçons l’ensemble de ces objets dans la fouille de Y.LEVY. » . Cette liste insolite est bien la seule fouille à corps de l’ensemble des interpellations où figure des habits de rechange, des tampax (puisqu’Yildune LEVY avait ses règles à ce moment-ci). Il faut donc revenir à ce qui s’est vraiment passer ce matin là : Yildune LEVY se fait interpellée à 6h en train de dormir à son domicile, elle est en état de choc. A tel point que les agents de la SDAT font immédiatement venir SOS médecin.

la suite sur Soutien aux inculpés du 11 Novembre

11:46 | Lien permanent | Commentaires (0) |

09/01/2012

Tarnac : la justice enquête sur des écoutes illégales menées avant l’affaire du sabotage

C'est une nouvelle petite victoire pour les mis en examen de Tarnac (Corrèze), soupçonnés depuis novembre 2008 d'avoir saboté des lignes de la SNCF. Une information judiciaire a été ouverte dans l'affaire des écoutes sauvages de l'épicerie gérée par le petit groupe, un dossier annexe au sabotage.

La juge d'instruction de Brive-la-Gaillarde a estimé, le 3 janvier, qu'il y avait lieu à instruire sur le chef d'"atteinte au secret des correspondances" et d'"atteinte à l'intimité de la vie privée" que le procureur de la République souhaitait écarter. Pour Me William Bourdon, l'avocat de la société du Magasin général de Tarnac, qui avait porté plainte avec constitution de partie civile en février 2011, la justice rentre ainsi dans la "phase sombre du dossier".

Le 11 novembre 2008, neuf personnes appartenant à la mouvance "anarcho-autonome" sont interpellées à Tarnac (Corrèze) et Paris. Elles sont accusées d'avoir posé des crochets métalliques sur des caténaires pour désorganiser les lignes de la SNCF en octobre et novembre 2008. A l'issue de leur garde à vue, quatre d'entre elles sont remises en liberté, cinq sont placés en détention provisoire.

Tous sont mis en examen pour "association de malfaiteurs en vue de la préparation d'un acte terroriste", sauf Julien Coupat, considéré comme le leader du groupe, qui est mis en cause pour "direction ou organisation d'un groupement formé en vue de la préparation d'un acte terroriste". Installé dans le petit village de Corrèze depuis le début des années 2000, le groupe s'occupe d'une épicerie-bar-restaurant et élève des animaux sur les 40 hectares de la ferme du Goutailloux.

La qualification terroriste des faits, le maintien en détention de M.Coupat jusqu'en mai 2009 sont largement médiatisés ainsi que le contrôle judiciaire strict imposé dans un premier temps aux remis en liberté. La fragilité des éléments à charge de ce que la ministre de l'intérieur de l'époque, Michèle Alliot-Marie, avait qualifié d'"opération réussie" dans le "milieu de l'ultragauche" est assez vite apparue. Notamment les accusations d'un témoin sous X, rapidement démasqué par la presse et qui aurait subi des pressions des policiers.

ZONES D'OMBRE

L'affaire des écoutes, quant à elle, est antérieure aux sabotages. Tout débute en mars 2008, alors que le groupe vit tranquillement à Tarnac. Gaëtan Fussi, l'un des cogérants de l'épicerie, qui ne sera pas concerné par l'affaire des sabotages, remarque que les télédéclarations de carte bancaire, par l'une des deux lignes téléphoniques du magasin, ne sont plus effectuées. La petite équipe se tourne d'abord vers sa banque. Après une série de tests et un changement de machine, toujours rien. Le problème vient de la ligne téléphonique.

Un technicien de France Télécom se rend sur place, le 4 avril. Et là, dans le local technique, surprise : un boîtier d'origine inconnue est branché, en parallèle de la ligne. M. Fussi plaisante : et si c'était la police? Le technicien répond, très sérieusement: "Ça se pourrait bien, je vais appeler mon chef, on verra bien." Après le coup de fil du technicien à son responsable, M. Fussi comprend qu'il s'agit bien d'un dispositif d'espionnage et le boîtier est débranché.

Le petit groupe a donc été écouté. Ce n'est pas forcément une surprise. En 2008, la mouvance de l'ultragauche fait l'objet de toutes les attentions du renseignement français. Trois membres du groupe de Tarnac sont fichés aux renseignements généraux dès 2002, après une occupation sur le campus universitaire de Nanterre; en 2005, la fiche de Julien Coupat est modifiée pour "mise sous surveillance"; en janvier 2008, enfin, Julien Coupat et sa compagne Yldune Lévy ont été signalés par le FBI après s'être soustraits à un contrôle d'identité à la frontière canadienne.

Pour autant, "aucun fondement juridique ne pouvait justifier une quelconque écoute", souligne Me Bourdon. L'enquête préliminaire pour "association de malfaiteurs à visée terroriste" n'a été ouverte par le parquet de Paris que le 16 avril 2008. Elle fait suite à un signalement du groupe au procureur par la sous-direction antiterroriste de la police judiciaire.

Sur quelles bases le groupe a-t-il été signalé à la justice, et donc surveillé de manière officielle, puis mis en cause dans l'affaire des sabotages de lignes SNCF? Si des écoutes illégales étaient à l'origine de ces procédures en cascade, c'est tout le dossier qui pourrait être touché.

Car l'instruction de Brive vient s'ajouter à une autre information judiciaire ouverte en novembre2011 par le parquet de Nanterre pour "faux et usages de faux en écriture publique" concernant un procès-verbal policier. Le "PV104" est une pièce majeure du dossier. Il s'agit du compte rendu de la filature de Julien Coupat et Yldune Lévy la nuit des sabotages sur les lignes de la SNCF, les 7 et 8 novembre 2008. Pour la police, il prouve que le couple se trouvait à proximité d'une des lignes sabotées, en Seine-et-Marne. Selon la défense, il est truffé d'incohérences, peut-être destinées à masquer la pose illégale – là encore – d'une balise sous la voiture de Julien Coupat.

Autant de zones d'ombre qui pèsent sur l'instruction principale concernant les faits de sabotage que le juge d'instruction Thierry Fragnoli devrait boucler dans les prochains mois, après d'ultimes auditions.

Laurent Borredon

 piqué au tas sur lemonde.fr - 09/01/2012

 

12:39 | Lien permanent | Commentaires (0) |

30/07/2010

L’enquête de Tarnac engagée sur de mauvais rails

Anticonstitutionnels. C’est ainsi que les avocats d’Yldune Levy, l’amie de Julien Coupat, jugent les témoignages déposés sous X dans le cadre de « l’affaire de Tarnac ».


Dans un article intitulé « Les balances anonymes des flics devant le Conseil constitutionnel », publié le 28 juillet 2010 dans Charlie Hebdo, le journaliste Laurent Léger rapporte qu’« un témoin avait dénoncé anonymement Julien Coupat et les prétendus terroristes de l’ultragauche, avant de dire exactement le contraire lorsqu’il a été interrogé sous sa propre identité. » Le quotidien Libération l’avait révélé le 25 novembre dernier : « La police aurait fait pression sur Jean-Hugues Bourgeois et antidaté le PV de son audition, afin d’accabler le groupe de Julien Coupat. »

Sous le nom de code « Témoin 42 », Jean-Hugues Bourgeois aurait notamment déclaré aux policiers que Julien Coupat serait prêt « à tuer car la vie humaine a une valeur inférieure au combat politique ». Mais sous son propre nom, le témoin Bourgeois Jean-Hugues a une tout autre vision des choses : « J’ignorais tout de leur projet politique complet (…). Tout ce que je peux dire, c’est que je partageais avec eux un idéal de gauche libertaire, qui n’a rien de répréhensible. » Des propos répétés au juge.

Question prioritaire de constitutionnalité

Laurent Léger rappelle que c’est « la première loi Perben [qui], en septembre 2002, avait (…) permis l’audition dans les dossiers judiciaires de témoins anonymes ». Cette disposition, qui n’avait pas été contestée par l’opposition à l’époque, est strictement encadrée, ce qui fait qu’elle « n’a pas rencontré un immense succès ». Mais la double déposition de « Témoin42 » alias Jean-Hugues Bourgeois pourrait sonner le glas du témoignage sous X. En effet, la première audition, celle du « Témoin 42 » qui charge Coupat et ses amis, « fonde encore une partie du dossier », note le journaliste. Alors même que Jean-Hugues Bourgeois a par la suite démenti les allégations qu’on lui prête.

Les deux avocats d’Yldune Levy, William Bourdon et Joseph Bréham, voient là une faille. Ils « ont déposé le 17 juin devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel une question prioritaire de constitutionnalité ». Pour eux, « le recours au témoignage sous X [et] les modalités de recours (les moyens de faire appel) portent atteinte aux droits de la défense, au principe d’égalité et à l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen ». Laurent Léger précise que cette demande « sera plaidée en septembre ». Si elle aboutit, un coup sévère sera porté à la loi Perben. Et l’enquête de Tarnac prendrait l’eau une nouvelle fois

 

piqué au tas sur :

site_charlie-enchainé.png

 

10:04 | Lien permanent | Commentaires (0) |

11/11/2009

AFFAIRE COUPAT - Tarnac, la défense contre-attaque

http://www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/765826/mil/5345986.html


AFFAIRE COUPAT. Un an après, le dossier semble au point mort. La défense démonte un PV de police, le principal atout de l'accusation

Tarnac, la défense contre-attaque

Me Assous et le père de Julien Coupat ont procédé à une reconstitution sauvage à Dhuisy. (ph. Maxppp)
Me Assous et le père de Julien Coupat ont procédé à une reconstitution sauvage à Dhuisy. (ph. Maxppp)

Le 11 novembre 2008, à l'heure du laitier, quelque 150 gendarmes et policiers armés et encagoulés investissent la ferme du Goutailloux, dans le petit village de Tarnac, en Corrèze. Au même moment, même scénario à Paris, Rouen, et dans la Meuse. Au total, une vingtaine de personnes sont interpellées, dix placées en garde à vue. Trois jours plus tard, neuf seront mises en examen par le juge Thierry Fragnoli pour « association de malfaiteurs en liaison avec une entreprise terroriste », puis placées en détention provisoire.

Il est 10 h 30 quand Michèle Alliot-Marie convoque la presse. La ministre de l'Intérieur se réjouit du démantèlement d'un groupuscule « d'ultragauche, mouvement autonome ». La Cellule invisible, c'est son nom, et son « chef » est Julien Coupat. Une enquête « très fouillée » les met en cause dans les actes de sabotage commis la semaine précédente sur des lignes SNCF. Le procureur de Paris, Jean-Claude Marin, y va à son tour de sa conférence de presse pour renchérir : « Le but de leur entreprise est bien d'atteindre les institutions de l'État et de parvenir par la violence à troubler l'ordre politique, économique et social. »

De la chancellerie, de Matignon, de l'Élysée, les félicitations pleuvent sur les forces de l'ordre, leur « mobilisation », leur « efficacité ».LOUIS DE FUNES FANTOMAS.JPG

Un vrai-faux PV ?

Un an plus tard, ces mâles assurances sonnent le creux. Pas sûr que les journalistes soient invités ce matin place Bauveau pour le premier anniversaire de l'« affaire » de Tarnac. Le parquet de Paris est silencieux, le juge Fragnoli aussi. Les détenus ont recouvré la liberté les uns après les autres, au bout de quelques jours pour les uns, de quelques mois pour Julien Coupat et sa compagne, Yldune Lévy, et le dossier semble au même point qu'il y a douze mois. C'est-à-dire au point mort.

La parole est maintenant à la défense. C'est elle qui tient désormais la vedette dans les médias. Les nouveaux avocats des neuf mis en examen, Jérémie Assous et Thierry Lévy, ont adressé lundi une note au juge d'instruction pour lui rappeler « son obligation d'instruire à charge et à décharge ». Ils lui demandent notamment de « confronter les enquêteurs à leurs contradictions » afin de déterminer quel crédit on peut apporter à leurs investigations.

Est visé ce que Me Assous qualifie de « socle de l'accusation » : le procès-verbal de police qui atteste de la présence de Julien Coupat et d'Yldune Lévy à Dhuisy (Seine-et-Marne), la nuit où la ligne du TGV-Est fut endommagée par un fer à béton accroché à une caténaire. « En analysant le rapport des policiers de la Sdat (Sous-direction antiterrorisme) qui les filaient ce soir-là, on s'aperçoit qu'il est totalement incompatible avec la réalité du terrain. Soit le PV ne décrit pas la réalité, soit cette réalité s'est abstraite des règles de physique les plus élémentaires ! »

L'avocat s'est rendu sur place pour se livrer à sa propre reconstitution. La ligne LGV est en hauteur, c'est une longue ligne droite, et par nuit claire « c'est un véritable théâtre d'ombres », dit-il. « Si les policiers étaient effectivement en planque, comment expliquer qu'ils n'aient rien fait ? Pour poser le fer à béton là où il était, il faut escalader deux grilles hérissées de barbelés, parcourir 530 mètres et grimper un pylône de 7 mètres, le tout à l'aller et au retour. Et ils n'auraient rien vu, rien entendu ? »10609__10609__pfilm12406718735251.jpeg

D'autres incohérences truffent le procès-verbal, selon Me Assous. La chronologie de la filature, telle qu'elle est minutée par les policiers, signifierait que l'antique Mercedes de Julien Coupat et de sa compagne a battu des records de vitesse sur les petites départementales de Seine-et-Marne. Aucune trace de pneu de la même Mercedes n'a été relevée à l'endroit où elle est censée avoir stationné. Pas plus, d'ailleurs, que de la voiture de la Sdat. « Et comment se fait-il que les policiers disent avoir alerté leur hiérarchie dès 5 h 10 alors que la SNCF, elle, n'a été prévenue qu'à 9 h 55 ? » Conclusion ? « Ni Julien et Yldune, ni les policiers de la Sdat n'étaient présents sur les lieux du sabotage. » Mais c'est sur la foi de ce procès-verbal qu'ils ont été jetés en prison pendant six mois.

Pas de commémoration

Aujourd'hui à Tarnac, aucune autre commémoration que celle de l'armistice n'est prévue. Sans doute l'épicerie sera-t-elle ouverte, ainsi que le bistrot, auxquels ceux du Goutailloux ont redonné vie.

Son gérant en titre ne sera pas là. Benjamin Rosoux, comme les huit autres mis en examen, est soumis depuis sa sortie de prison à un contrôle judiciaire très strict. Assigné à domicile chez sa mère, en Normandie, il a retrouvé un emploi tout récemment dans un bar-librairie. « Jusqu'à il y a encore trois semaines, j'étais obligé de pointer tous les jours à la gendarmerie. Le contrôle a été assoupli sur ce point, mais c'est bien le seul. Je n'ai toujours pas le droit de retourner à Tarnac. J'attends que tout ça se finisse au plus vite. Et ça fait un an que ça dure. »

Auteur : Pierre-Marie Lemaire

furaxlogo.gif

23:57 | Lien permanent | Commentaires (0) |

07/11/2009

Julien Coupat n'a pas fait publier L'insurrection qui vient aux Editions Nord-Sud en 1960...

Pour aller de Trilport, comme le procès-verbal l'atteste, à Dhuisy à Germigny-sous-Coulombs, près de la ligne TGV  (26 kilomètres séparent ces deux points) à une vitesse moyenne de 159,6 km/h...

http://home.wtal.de/olliweb/technoclassica/2003/DS%20Fantomas%2002.jpg

 

Tarnac : un rapport contredit la version policière

NOUVELOBS.COM | 02.11.2009 | 09:16

Les avocats de la défense révèlent que les traces de pas et de voiture retrouvées sur les lieux du sabotage de lignes TGV en novembre 2008 ne correspondent pas à celles de Julien Coupat et Yildune Lévy, mis en examen.

Un rapport de la défense met sérieusement à mal la version policière dans l'affaire des sabotages de lignes TGV dans la nuit du 7 au 8 novembre 2008, pour laquelle neuf jeunes sont mis en examen pour "association de malfaiteurs, destructions et dégradations en relation avec une entreprise terroriste", révèle Libération lundi 2 novembre.

Contradictions


Les avocats pointent des anomalies et des contradictions dans les procès-verbaux de la police. Ils soulignent que les empreintes de pas relevées à proximité des lieux des dégradations, en Seine-et-Marne, ne correspondent pas à celles de Julien Coupat et de sa compagne, Yildune Lévy, mis en cause par la police. Les traces de pneus ne correspondent pas non plus à celles de la vieille Mercedes du couple. Les procès-verbaux seraient en outre divergents et se contrediraient sur la présence ou non d'un individu près des voies.
Maîtres Thierry Lévy, Jérémie Assous, et William Bourdon doivent transmettre ce lundi leurs conclusions au juge antiterroriste en charge de l'affaire, Thierry Fragnoli.
Après six mois de détention, Julien Coupat, poursuivi également pour "direction ou organisation du groupe", a été remis en liberté le 28 mai 2009. Il est soumis à un strict contrôle judiciaire.

(Nouvelobs.com)



PARIS - La défense des suspects des sabotages de lignes de TGV en novembre 2008 produit ce qu'elle présente comme une "contre-enquête" susceptible de remettre en cause la version policière des faits.

La défense des suspects des sabotages de lignes de TGV en novembre 2008 présente ce qu'elle présente comme une "contre-enquête" susceptible de remettre en cause la version policière des faits. Les arguments, présentés dans le quotidien Libération, doivent être remis au juge d'instruction dans la journée. (Reuters/Vincent Kessler)

Les arguments, présentés dans le quotidien Libération avant leur remise au juge d'instruction prévue dans la journée, tentent de mettre à mal la principale charge contre le présumé chef des activistes, Julien Coupat: sa présence avérée et reconnue sur les lieux d'un des sabotages.

Les avocats relèvent ce qu'ils considèrent comme des incohérences dans les procès-verbaux de filature de la police.

Ces documents de police établissent que Julien Coupat et sa compagne Yldune Lévy se sont rendus le 7 novembre près d'un des lieux de sabotage de ligne de TGV, dans la campagne de la Seine-et-Marne, et y ont stationné en pleine nuit, au moment des faits. Le couple a reconnu les faits, expliquant qu'ils étaient sur place pour avoir des relations sexuelles.

Leurs avocats estiment que les traces de pneus et de pas relevés sur place ne correspondent pas à la voiture et aux chaussures de leurs clients. Ils ajoutent que le signalement du sabotage à l'endroit en question fait problème, sa notification à la SNCF ayant selon eux été retardée.

Julien Coupat, remis en liberté en mai après six mois et demi de détention, sa compagne et sept autres personnes restent mis en examen pour "destruction en réunion et association de malfaiteurs", le tout "en relation avec une entreprise terroriste", des crimes passibles des assises.

Julien Coupat est présenté par l'accusation comme le chef d'un mouvement d'ultragauche auquel sont imputés les sabotages commis par le placement de fers à béton sur des caténaires dans la nuit du 7 au 8 novembre 2008, ainsi que le 26 octobre 2008.

Ils nient les faits et se disent victimes d'une procédure politique, orchestrée selon eux par le gouvernement pour illustrer la théorie d'une menace terroriste de gauche.

 


L’État français, il y a maintenant un an, lançait ses cagoulés sur un petit village de Corrèze, déclenchant ce qui allait devenir «l’affaire Tarnac». Comme beaucoup d’affaires du passé, elle a évolué en deux temps : d’abord le mensonge officiel, puis l’éclat de la vérité sur la nature du pouvoir. Dans les premiers jours, le bruit du mensonge était propagé sans vergogne. À ce moment, pour retourner contre l’appareil d’État les armes qu’il pointait sur nous, nous avons fait appel dans nos interventions publiques au vieux fonds humaniste-démocratique de la gauche. Dans l’inquiétude où nous étions sur le sort de nos amis emprisonnés, nous avons eu spontanément recours à cet arsenal usé mais rassurant, le mieux fait pour réunir des voix, des sympathies, des signatures.

Seulement voilà, une année s’est écoulée, et c’est peu de dire qu’elle a permis à la lumière de jaillir, sur la fabrication policière de l’affaire et surtout sur le pouvoir qui l’a montée. On a vu se multiplier les rafles de sans-papiers — oui, des rafles — dans les quartiers populaires des grandes villes, détruire au bulldozer les abris que les migrants afghans et irakiens s’étaient construits du côté de Calais, expulser par avion trois Afghans vers leur pays en guerre avec l’assurance du sinistre Besson que leur sécurité y serait garantie. On a vu des gendarmes avec chiens fouiller les cartables des écolières à Marciac, arrêter un car scolaire et traiter les enfants comme des suspects près de Pau.

On a assisté à la condamnation à des années de prison ferme de jeunes habitants de Villiers-le-Bel coupables d’avoir jeté des pierres contre la police — et à la relaxe des policiers en cause dans l’accident qui avait causé la mort de Moushin et Larami, et jeté le trouble dans la ville. On a vu l’Assemblée nationale voter sans hésitation la loi scélérate sur la répression des bandes organisées et Brice Hortefeux, entre deux blagues racistes, prendre argument des désordres de Poitiers pour ressusciter par simple décret le fichier Edvige en l’élargissant jusqu’aux enfants de 13 ans. Ce décret d’Hortefeux est daté du jour de la Sainte-Edvige — un humour qui lui avait déjà fait organiser un sommet européen sur l’immigration à Vichy, et qui finira par le perdre.
Bref, pendant cette année, on a vu à l’œuvre le cynisme, la brutalité, l’indifférence affichée à la souffrance, le tout sur fond de suicides à France Télécom et de gestion crapuleuse de «la crise». On peut s’étonner que de tout ce malheur rien ne s’ensuive, que la sentence prononcée par ce régime contre lui-même ne soit pas exécutée — comme s’il n’y avait plus de peuple pour le faire. Mais ce n’est pas le peuple qui manque, c’est la décision — avec la conscience que le rapport de forces ne nous est défavorable qu’en apparence. L’oligarchie cherche à nous maintenir dans ce désespoir qui forme sourdement le liant de la situation.

Mais il peut soudain se défaire : on le perçoit dans certaines grèves, certaines manifestations déterminées, dans tous ces moments collectifs qui échappent à l’étouffoir des bureaucrates syndicaux et des partis qui se prétendent politiques.

Pour que se répande la joie de conquérir une nouvelle existence, il nous faut sortir du domaine des Idées, élaborer en commun les formes de vie à venir : que dans les corps en crise — écoles, hôpitaux, énergie, transports, agriculture, université —, ceux qui triment songent à comment ils s’organiseront sans ceux qui sont là pour les gérer ; que ceux qui ne se résignent pas à l’apartheid rampant se réunissent pour savoir comment rendre immédiatement aux villes leur rôle et leur beauté ; que tous, nous préparions la mise à la retraite d’office des financiers, des économistes et des géopoliticiens.

Le temps n’est plus à l’indignation humaniste ni à l’analyse sociologique. Il ne s’agit plus de faire la critique de l’oligarchie au pouvoir mais tout simplement de la congédier. Car le maintien d’un régime responsable de tant de cruauté et qui n’en garantit que la permanence est une éventualité infiniment plus redoutable que l’insurrection qui vient.

Éric Hazan - Libération, 6 novembre 2009.

23:42 | Lien permanent | Commentaires (0) |

05/03/2009

Chronologie affaire Coupat tarnac

Mars 2007.
Xavier Raufer, « spécialiste » de la criminalité, rend un rapport à Réseau Ferré de France (RFF) [1], en charge des lignes de chemin de fer. Il y écrit, sur un ton apocalyptique qui n’est pas si lointain de L’Insurrection qui vient : « Le réseau ferré — qui dépend lui-même d’autres réseaux, électrique, télécommunications et informatique — est à la fois crucial et attaquable. D’autant plus que nous avons, en fait, affaire ici à des écheveaux de réseaux imbriqués, tout spécialement fragiles à leurs interconnexions, branchements et points de rencontre. » Parmi toutes les menaces possibles, il liste les « coupures de câble ».

8 juin 2007.

Le Figaro évoque [2] l’intérêt de la police pour la « mouvance anarcho-autonome » : « La surveillance des groupes violents d’extrême gauche est redevenue une “priorité opérationnelle” pour les Renseignements Généraux [...] Qualifiés “d’anarcho-autonomes” par les services de police, ces militants sont plusieurs centaines en France dont une cinquantaine en Ile-de-France où ils occupent une demi-douzaine de squats “politiques”. S’y ajoute plus d’un millier de sympathisants actifs dont 150 à 200 à Paris. Leurs lieux d’implantation (Toulouse, Rennes, Nantes, universités parisiennes de Nanterre, de Tolbiac ou de Saint-Denis…) correspondent souvent à des bastions du mouvement anti-CPE au cours duquel ils ont commencé à faire parler d’eux. Ils ont ensuite redoublé d’efforts à l’occasion de la présidentielle. [...] Changeant de stratégie, ces partisans de l’action directe ont tout d’abord privilégié l’attaque de locaux de partis politiques toutes tendances confondues. En région parisienne, 35 permanences ont été prises pour cible : 21 pour l’UMP, 8 pour le PS, 3 pour les Verts et 2 pour le Parti communiste. »

Été 2007.

« Le criminologue Alain Bauer [3], raconte Le Monde du 4 décembre 2008, pianote un matin, comme à son habitude, sur le site Internet de la Fnac et Amazon.com en quête des nouveautés en librairie lorsqu’il tombe par hasard sur L’Insurrection qui vient. Le consultant en sécurité y voit la trace d’un “processus intellectuel qui ressemble extraordinairement aux origines d’Action directe” et, sans barguigner, achète d’un coup quarante exemplaires. Il en remettra un en mains propres au directeur général de la police nationale, Frédéric Péchenard, assorti d’une petite note. »

23 janvier 2008.
Le Populaire du Centre, quotidien local, écrit un article sur l’épicerie de Tarnac [4], sur le plateau de Millevaches, et les jeunes l’ayant reprise : « Ils n’ont pas tardé à trouver leur place dans la commune, allant jusqu’à racheter, le 1er octobre dernier, le magasin général d’alimentation du bourg. “Je n’aurais jamais pensé me retrouver derrière un comptoir, être ainsi pris dans des rapports marchands”, insiste Gaëtan ; “Faire des journées pas possibles, des livraisons”, ajoute Benjamin. [Gaëtan] est également devenu président du comité des fêtes [5]. Au travers du “magasin”, il aspire à mettre en place une dynamique d’échange à rebours de ce que la société propose. Tout simplement faire passer la vie avant, sans forcément essayer de se faire passer pour un exemple. Une démarche plus compliquée qu’il n’y paraît, mais qui se met peu à peu en place avec le soutien des habitants dont beaucoup n’osent imaginer ce que serait devenue leur ville sans ce commerce qui prône une autre proximité. »

26 janvier 2008.
La SDAT (sous-direction antiterroriste de la PJ) produit une note [6] intitulée « Renseignements concernant la mouvance anarcho-autonome francilienne ». Le noyau de cette mouvance s’élève « à une cinquantaine d’individus, d’origine européenne, auxquels s’agrègent selon les circonstances 150 à 200 personnes. [...] La campagne pour l’élection présidentielle a été marquée par un certain nombre d’actions imputables à la mouvance anarcho-autonome : dégradations de permanences de partis politiques (21 de l’UMP ont été visées à Paris). » Notons que le texte est quasiment le même que celui du Figaro, neuf mois plus tôt. Reste à savoir qui informe qui.

1er février 2008.

Michèle Alliot-Marie est interrogée dans Le Figaro [7] : « Depuis plusieurs mois, j’étais encore ministre de la Défense, j’ai souligné les risques d’une résurgence violente de l’extrême gauche radicale. Le passé nous a montré que la faiblesse des partis politiques extrêmes ouvre souvent la voie aux groupuscules terroristes comme Action directe, les Brigades rouges ou la Fraction armée rouge. L’anticipation est essentielle dans la lutte contre le crime en général et le terrorisme en particulier. Elle est la meilleure des protections. »

2 février 2008.
Le Monde évoque trois jeunes gens qui ont été arrêtés en novembre 2007 près de Toulouse après avoir fait sauter un engin explosif dans un champ. « À leur domicile toulousain, les enquêteurs retrouvent une importante documentation “anarchiste”, avec des noms évocateurs : L’Insurrection qui vient, ou Organe de liaison au sein du Parti Imaginaire [sous-titre du numéro 2 de Tiqqun, daté de 2001]. Sur le disque dur de leur ordinateur, quelques phrases comme : “C’est ici qu’on se rassemble pour tout faire partir en cendres.” » Il s’agit, à notre connaissance, de la première mention de ces textes théoriques dans la presse traditionnelle.

7 février 2008.
Le politologue Jean-Yves Camus, spécialiste de l’extrême droite, publie sur Rue 89 un article intitulé « Les RG s’inquiètent du renouveau de l’extrême gauche “autonome” » : « On a vu émerger ces dernières années une mouvance de quelques centaines de militants radicaux, partisans de l’action violente dirigée contre les symboles de l’appareil d’État (police et gendarmerie ; bâtiments officiels). De quels textes théoriques s’inspirent-ils ? À quelle mouvance idéologique les rattacher ? L’enquête policière a mis en avant un texte, L’Insurrection qui vient, publié par un “Comité invisible”. Cela peut faire peur, sauf que, loin d’être un brûlot clandestin, il s’agit... d’un livre publié en 2007 aux éditions La Fabrique, le Comité invisible étant, pour éclairer la référence historique, un organisme lyonnais de propagande républicaine, dans les années 1830. Également mis en avant, le fait que certains interpellés ont été trouvés en possession de documents signés “Organe de liaison au sein du Parti Imaginaire”, lequel Parti Imaginaire a préfacé, toujours aux éditions La Fabrique, un livre titré Maintenant, il faut des armes. Certes, mais l’ouvrage en question est l’œuvre... d’Auguste Blanqui. »

Mars 2008.

Lors des élections municipales, le maire sortant de Tarnac, Jean Plazanet, communiste, est battu. Il se trouve que le propriétaire du château de Tarnac, Yves de Kerdrel, est un journaliste parisien, éditorialiste au Figaro. Juste après l’élection, il écrit : « Votant régulièrement à Tarnac, membre de la commission Attali, et propriétaire d’une maison détenue depuis quatre siècles par la même famille, je félicite la liste qui vient d’être élue et qui met fin à un siècle de domination marxiste dans cette commune qui ne méritait pas une si terrible idéologie. » Sur le blog « Balades à Tarnac », ces lignes engendrent des dizaines de réactions. Parmi lesquelles une [8] signée « depuis le Goutailloux, le 19 mars 2008 » (le Goutailloux est le nom de la ferme reprise par les « jeunes » de Tarnac) : « La situation qui tend à se confirmer ces dernières années sur le plateau est celle de communes qui n’ont plus rien de “communautés” mais tendent à n’être plus que la juxtaposition de petits nombrilismes en recherche de “qualité de vie” dans un cadre verdoyant. [...] Derrière les façades pittoresques de nos bourgades, une guerre silencieuse continue de se mener entre, d’une part, ces nouveaux “rentiers”, surtout occupés à la réalisation de leur bon plaisir, et ceux qui, dans les coulisses, tentent de survivre. [...] Tarnac avait jusque-là comme réussi à ne pas s’abandonner complètement à cette pente, grâce notamment à un certain activisme municipal et une vraie disposition à l’accueil dont Jean Plazanet [le maire sortant] n’était pas la moindre des incarnations. Combien de temps lui faudra-t-il désormais pour ressembler à d’autres bourgs alentours, sans école, sans jeunes, sans lieux communs... tranquilles et propres à en mourir. [...] Il va de soi que ce qui adviendra de la commune dépendra surtout de ce que nous saurons y faire advenir ensemble — avec ou en dépit des nouveaux élus. » On y reconnaît le style de L’Insurrection qui vient, mais en plus apaisé, et en plus constructif : puisqu’il est même envisagé de faire advenir quelque chose « avec » les élus...

22 mai 2008.
Éric Hazan, l’éditeur de L’Insurrection qui vient, évoque la construction policière et médiatique autour du livre dans un texte paru dans Politis le 22 mai 2008 [9], évoquant en premier lieu l’article du Figaro de juin 2007 : « Le dispositif est en place, il ne reste plus qu’à le nourrir. On arrête donc à Toulouse, dans les derniers jours de novembre 2007, trois jeunes gens transportant en voiture un engin explosif. Deux sont déjà fichés comme “anarcho-autonomes”. On trouve chez eux un exemplaire de L’Insurrection qui vient, livre publié chez La Fabrique, et un exemplaire du second numéro de la revue Tiqqun. [...] Le 2 février 2008, c’est au tour du Monde de se prêter à l’opération médiatico-policière : [...] La veille, dans Le Figaro, la ministre de l’Intérieur récitait d’ailleurs, avec sa maladresse de vieille fille, la leçon apprise : “Depuis plusieurs mois, j’ai souligné les risques d’une résurgence violente de l’extrême gauche radicale.” »

Juin 2008.

Les Renseignements Généraux remettent à Michèle Alliot-Marie un rapport de 41 pages intitulé « Du conflit anti-CPE à la constitution d’un réseau préterroriste international : regards sur l’ultragauche française et européenne ». Titre magnifique : on croirait un mémoire de DEA de l’EHESS... Le rapport sera cité par Le Figaro du 3 décembre : un « “groupe informel d’activistes d’ultragauche de type autonome” disposait au domicile parisien de Julien Coupat “d’un local intitulé Le Vouvray ou Jargon libre, utilisé comme lieu de réunion, d’hébergement d’anarchistes étrangers de passage”. Évoquant les “bases arrière logistiques souvent difficiles d’accès”, le rapport désignait déjà le site du “Goutailloux” à Tarnac comme étant le “point le plus stratégique” où transitaient les “membres de l’ultragauche européenne”. » Le Monde du 4 décembre évoquera le même rapport, avant de donner parole à la ministre de l’Intérieur : « Ils ont adopté la méthode de la clandestinité. Ils n’utilisent jamais de téléphones portables et résident dans des endroits où il est très difficile à la police de mener des inquisitions sans se faire repérer. Ils se sont arrangés pour avoir, dans le village de Tarnac, des relations amicales avec les gens qui pouvaient les prévenir de la présence d’étrangers. » Fascinant glissement : ce n’est même plus la peine d’avoir Tiqqun chez soi pour être un « préterroriste ». Il suffit d’habiter dans un village, de ne pas avoir de téléphone, et d’avoir des amis. C’est ce qu’écrivait Éric Hazan plusieurs mois avant les arrestations : « En réalité, l’antiterrorisme n’a rien à voir avec le “terrorisme”. Il s’agit d’une technique de gouvernement visant à éliminer par la force les cellules rebelles de l’organisme social. »

26 octobre 2008.

Un fer à béton est placé sur la ligne à grande vitesse (LGV) Est, près de Baudrecourt, selon la SNCF. Il n’y a eu aucune mention de ce sabotage [10] dans un quelconque journal, même local, avant les incidents de novembre. Le 26 octobre la SNCF faisait bien parler d’elle. Avec... l’incident de l’homme dont le bras s’est coincé dans la cuvette des WC d’un TGV en cherchant à récupérer son téléphone portable.

8 novembre 2008.
L’AFP écrit : « La SNCF a connu samedi une nouvelle journée noire, quatre “actes de malveillance” contre ses installations ayant très fortement perturbé le trafic de 160 TGV, Thalys et Eurostar. À chaque fois, des fers à béton ont été fixés sur des caténaires » qui ont été rompu en quatre points : sur la LGV Nord i.e. Paris-Lille (dans les deux sens), sur la LGV Est et Sud-Est, respectivement dans l’Oise, la Seine-et-Marne et l’Yonne. Ces informations émanent de la SNCF et de la gendarmerie ou de la police ; elles sont reprises dans la presse sans donner lieu à une contre-enquête.

10 novembre 2008.

La SNCF rend publique la dégradation d’un caténaire le 26 octobre. « Mais qui en veut à la SNCF ? » demande Le Parisien, sous le surtitre suivant : « La piste du sabotage privilégié ».

11 novembre 2008.
La police intervient et place en garde à vue, en différents points du territoire, neuf personnes, parmi lesquelles Julien Coupat [11], sa compagne Yldune L., Benjamin Rosoux, Gabrielle H., Manon G. Dès dix heures du matin, la ministre de l’Intérieur Michèle Alliot-Marie donne une conférence de presse où elle répète à nouveau : « Depuis mon arrivée [place Beauvau] j’avais souligné les risques de résurgence violente de l’extrême gauche radicale ». Peu après, l’Élysée publie un communiqué se réjouissant « des progrès rapides et prometteurs [sic] obtenus dans le cadre de l’enquête sur les actes de sabotages commis contre des caténaires SNCF ».

12 novembre 2008.
Première phase dans la façon dont la presse traite de l’affaire : l’emballement médiatique contre les « terroristes de l’ultragauche ». Les deux ou trois premiers jours donnent essentiellement la parole au discours policier — même si ce discours est contrebalancé par les déclarations des habitants de Tarnac, sur le mode « ah mais ils étaient gentils nos jeunes ». Le quotidien Libération titre : « Quand l’ultragauche déraille », et délivre un discours qui, s’il respecte le conditionnel d’usage, obéit à un dispositif qui laisse peu de part au doute [12] : « Ces arrestations semblent confirmer la piste d’une action coordonnée. Il aurait suffi d’un groupuscule dont le leader, Julien, n’a que 33 ou 34 ans, pour semer la pagaille. [...] Les traces ADN retrouvées sur les lieux devraient permettre de confirmer si les personnes interpellées sont bien les auteurs. » De ces traces ADN, rappelons-le, il ne fut plus jamais question [13]. Le même jour, le journaliste du Figaro, Christophe Cornevin [14], écrit : « Embarqués dans un mode de vie altermondialiste, vivotant pour certains du négoce de produits agricoles, fuyant le regard des rares riverains qui les entouraient, ces apprentis terroristes de la gauche ultra présentaient un profil bien particulier. Âgés de 25 à 35 ans pour le plus âgé, ces nihilistes considérés comme “potentiellement très violents” étaient articulés autour d’un petit “noyau dur” d’activistes déjà fichés pour divers actes de violences et de dégradation. [...] A priori, aucun d’entre eux ne travaillait. “Cela ne correspondait pas à leur philosophie”, lâche un enquêteur. Les femmes de la bande, quant à elles, sont plus volontiers dépeintes sous les traits de “filles de bonne famille issues de la bourgeoisie de province”. Un profil somme toute guère étonnant au regard de la jeune fille chic en Burberry qui répondait au nom de Joëlle Aubron à l’époque d’Action directe. » Deux jours plus tard, il évoquera Julien Coupat : « Qui est le mystérieux “cerveau” du groupuscule d’ultragauche ? [...] Julien C. n’a rien de la caricature du squatter alternatif ou du marginal hirsute. Au contraire, cet ultra de 34 ans aurait pu avoir une vie sociale parfaitement intégrée s’il n’en vomissait pas les règles. Se réclamant de l’héritage d’Action directe, des Brigades rouges italiennes et d’un esprit libertaire post-soixante-huitard assez paranoïaque, ce fils de cadre supérieur a confortablement grandi à Paris où il a suivi ses études jusqu’à intégrer l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS). Fasciné par le romantisme de la clandestinité, le jeune intellectuel, taiseux au téléphone, vivotait reclus dans une ferme communautaire de Tarnac (Corrèze). Un mode de vie altermondialiste, qu’il mettait volontiers entre parenthèses lorsqu’il revenait sur Paris. Il y dispose d’un coquet appartement dans le XXe arrondissement, qu’il partage avec sa compagne. » Non seulement rien n’est sourcé, non seulement d’un article à l’autre il y a des répétitions (« vivoter », comprendre ne pas faire ses courses au Bon Marché) mais en plus le champ lexical du parfait révolutionnaire bourgeois est ridicule. Entendonsnous : on peut tous se moquer des bourgeois qui s’imaginent révolutionnaires, mais encore faut-il le faire en disposant d’informations précises et sourcées. Sans même parler de la présomption d’innocence, systématiquement oubliée par Cornevin, dont le premier article commence ainsi : « Les saboteurs du rail auraient presque pu être interpellés en flagrant délit tant ils étaient surveillés depuis des mois par les services de renseignements. » Au point où il en est, pourquoi ne pas écrire tout de suite qu’il les a vus mettre les fers à béton ?

Ce même 12 novembre, c’est-à-dire le lendemain de l’arrestation, nombre de blogs écrivent des articles nettement plus mesurés, voire carrément critiques. Un exemple parmi de nombreux autres, celui d’Article 11 : « Scénario parfait qui a vu Michèle Alliot-Marie baratiner à plusieurs reprises, ces derniers mois et semaines, sur le danger d’un terrorisme autonome que personne, sinon elle, n’avait vu poindre. Juste avant que ces “militants d’ultra-gauche de la mouvance anarcho-autonome” ne passent à l’action. Pour être arrêtés aussitôt, puisque placés de longue date sous surveillance. Un très heureux concours de circonstances, non ? » Dans un second temps, les journaux commencent non pas à s’interroger sur la pertinence des accusations, mais à humaniser les personnes arrêtées.

Le 19 novembre paraît dans Le Figaro un article du même Christophe Cornevin qui donne enfin la parole à la défense, d’une part Éric Hazan (« loin d’être le gourou sectaire en rupture de ban décrit ici et là, Julien est quelqu’un de gai, charmant, n’hésitant pas à boire le coup comme tout le monde »), d’autre part Gérard Coupat, le père de Julien : « Il n’en démord pas : Julien et ses amis avaient “décidé de mener une vie différente”, préférant “avoir moins que d’accepter le consumérisme et la compromission”. À l’en croire, tout sauf des terroristes. » On est loin de la réhabilitation, mais du moins le ton a changé. L’après-midi du même jour, Le Monde publie une enquête qui semble brillante [15] à côté de tout ce qui avait été écrit auparavant, et qui rectifie les descriptions les plus caricaturales : « Aucun n’est en rupture familiale. Les parents, dirigeant de laboratoire pharmaceutique, médecin, ingénieur, universitaire, prof ou de la classe moyenne, continuaient à les voir régulièrement. [...] Pas de rupture donc. Mais tous avaient décidé de vivre selon des canons différents de ceux de leur milieu, à l’écart de la société marchande. [...] À Tarnac, le groupe élève des moutons, des poules, des canards, ravitaille les personnes âgées alentour. “Je ne crois pas me tromper en disant que l’un des buts était de se donner les moyens matériels et affectifs de fuir la frénésie métropolitaine pour élaborer des formes de partage”, dit Mathieu B. » L’article s’intéresse longuement à Julien Coupat : « “Julien m’a dit : Moi je veux vivre dans la frugalité, confie son père, un ancien médecin qui a cofondé un laboratoire pharmaceutique, aujourd’hui à la retraite. Il aurait pu devenir directeur financier de Barclay’s.” Mais ce fils unique qui vit avec 1000 euros [16] par mois a tourné le dos à l’univers très cossu où il a grandi, dans les Hautsde-Seine. »

22 novembre 2008.
Le site d’informations en ligne Mediapart publie l’intégralité du rapport de la sous-direction antiterroriste de la police judiciaire au procureur de Paris. On pourrait s’attendre à ce que l’ensemble de la presse reprenne ce scoop. Or il n’en est rien : quasiment aucun journal ne fait mention du texte. Mediapart est un site payant, qui fonctionne par abonnement : que les blogueurs n’y renvoient pas n’est guère étonnant. Mais quid des journaux ou de leur version en ligne ? En réalité, on comprendra assez vite que nombre de journalistes avaient déjà en leur possession le rapport, ou du moins ses principales lignes. Un simple fait permet de le vérifier. Le 10 novembre, lorsque la SNCF a avoué l’existence d’un acte de sabotage le 26 octobre, elle a indiqué que l’incident avait eu lieu dans la commune de Baudrecourt, en Moselle ; or le rapport de police parle quant à lui de la commune de Vigny (à 18 kilomètres). Ce qui permet de savoir quels journalistes ont eu accès, dès le 9 novembre, à des informations directement données par la police, puisqu’ils parlent de Vigny : Franck Johanny (Le journal du dimanche), Patricia Tourancheau (Libération), Franck Hériot (Le Point). Les autres parleront, à partir du lundi 10 au soir de Baudrecourt : dépêche AFP, reprise sur nombre de sites Internet de journaux. On le sait, les contacts entre journalistes et policiers sont fréquents. « De source policière » est une phrase qu’on ne cesse de lire. Mais ce qu’a fait Mediapart est précisément ce qu’on attend de la presse (et de sa déclinaison Internet, le rapport étant trop long pour être publié in extenso) : donner à lire les sources dans leur intégralité [17] — et laisser au lecteur le droit d’en disposer pour faire sa propre opinion. En l’occurence, pour qui n’a pas l’habitude de lire ce genre de prose, le texte (daté du 15 novembre) est fascinant : « J’ai l’honneur de vous rendre compte des investigations diligentées en exécution des réquisitions citées en référence et ayant permis d’identifier et de démanteler une structure clandestine anarcho- autonome basée sur le territoire national et se livrant à des opérations de déstabilisation de l’État par des actions violentes menées au cours des manifestations se tenant en marge de chacun des grands événements politiques ainsi que par des actions de sabotage des infrastructures de transport. Ce groupe constitué autour de son leader charismatique et idéologue, le nommé Julien Coupat, est constitué d’une vingtaine d’individus basés en région parisienne, dans le Limousin et sur la commune de Rouen (Seine-Maritime). Il obéit à une doctrine philosophico-insurrectionnaliste qui ayant fait le constat que la société actuelle est “un cadavre putride” (tel qu’il est mentionné au sein du pamphlet intitulé L’Insurrection qui vient signé du Comité invisible, nom du groupe constitué autour de Julien Coupat) à décidé d’user des moyens nécessaires pour se “débarrasser du cadavre” et provoquer la chute de l’État. Les cibles désignées dans cet ouvrage dont il a été établi dans la présente enquête qu’il avait été rédigé sous l’égide de Julien Coupat étant, de manière récurrente, tout ce qui peut être, par analogie, défini comme un “flux” permettant la survie de l’État et la société de consommation qu’il protège. Sont ainsi cités dans cet opuscule, avec insistance, le réseau TGV et les lignes électriques comme autant de points névralgiques par le sabotage desquels, les activistes peuvent, à peu de frais, arrêter plus ou moins durablement les échanges de biens et de personnes et ainsi porter un coup au système économique qu’ils combattent. »
On commence par « les faits » : la présence de Julien Coupat et sa compagne Yldune L. aux États-Unis début 2008, sans doute pour « assister à une réunion d’anarchistes américains à New York ». Puis « l’enquête » : « Les surveillances techniques mises en place sur le domicile de l’intéressé [...] ainsi que sur le hameau le “Goutailloux” au lieu-dit Javaud sur la commune de Tarnac (Corrèze) [...] permettaient de mettre en évidence l’existence d’un groupe d’une vingtaine d’individus regroupés autour de lui avec pour point d’ancrage “le Goutailloux”, réalisation de la volonté du groupe et de son leader de faire sécession avec la société moderne dans le but de revenir à de vraies relations entre les hommes et de vivre en dehors du “formatage actuel” de l’homme. [...] Ces individus s’avéraient très méfiants, utilisant différents véhicules, ne possédant aucun téléphone portable et prenant de multiples précautions lors de leurs communications téléphoniques, n’hésitant pas à interrompre leur interlocuteur quand un sujet important était évoqué. »
Le texte se concentre sur Julien Coupat, qui était surveillé, notamment lors la manifestation des ministres de l’Intérieur de l’UE à Vichy le 3 novembre 2008 : « L’observation attentive de Julien Coupat lors de ce rassemblement permettait de constater qu’il agissait à la tête d’une cinquantaine d’individus masqués et très organisés œuvrant en marge de la manifestation institutionnelle afin de s’affronter aux forces de l’ordre qui leur empêchaient l’accès au Palais des Congrès où se tenait le sommet. En effet, il était permis d’observer Julien Coupat ordonnant à ses “troupes” l’assaut du barriérage fixe des Compagnies républicaines de sécurité et accrochant lui-même une corde à l’un des véhicules formant ce barriérage ; corde qui, tirée par ses soins ainsi que par une vingtaine d’activistes parvenait à créer une brèche dans ce dispositif, obligeant les forces de l’ordre à charger la foule afin de ne pas être submergées. [...] La surveillance opérée sur le nommé Julien Coupat et les “activistes” s’étant affrontés aux forces de l’ordre permettait de laisser penser que nous n’étions pas en présence d’un groupe de “casseurs” mais bel et bien d’un groupe formé aux techniques de guérilla urbaine et agissant de manière réfléchie et concertée. Julien Coupat œuvrant comme un véritable stratège de l’émeute au service de sa volonté de déstabilisation. » Ce passage est essentiel, car il fonde l’accusation à venir : c’est la manifestation de Vichy qui semble servir de matrice à l’accusation policière. Les faits reprochés sont pourtant à chaque fois peu probants : « Il convient de relever que le comportement de Julien Coupat qui nous apparaît comme flagrant lors de la manifestation de Vichy (Allier) s’était déjà dévoilé lors de la surveillance réalisée sur sa personne le 16 octobre 2008 où il avait été observé réalisant un tract sur le refus de signalisation génétique mettant nommément en cause un commandant de police de la brigade criminelle de la Préfecture de police de Paris. » Vient le moment où les policiers suivent, dans la nuit du 7 au 8 novembre [18], Julien Coupat près d’un des lieux de sabotage — épisode sur lequel on reviendra plus bas. Parallèllement, Manon G., Benjamin Rosoux et Gabrielle H. sont contrôlés « alors qu’ils dormaient dans un véhicule stationné sur un chemin communal en lisière de bois, au lieu-dit Saint-Ulrich soit à moins de 4 kilomètres de la ligne ferroviaire sur laquelle devait passer dans la même soirée le train d’acheminement de matières radioactives dit train “Castor” et à moins de 10 kilomètres de la ligne de passage du TGV-Est sur laquelle était intervenu l’incident observé lors de notre surveillance quelques heures auparavant. » Notons au passage qu’il n’y a eu aucun sabotage sur la ligne du train Castor, et que l’autre ligne ayant déjà été sabotée en amont, en Seine-et-Marne, il n’y avait guère d’intérêt à la saboter à nouveau. Notons également qu’il y a eu trois autres lieux de sabotage sur d’autres lignes cette nuit-là, dont le rapport fait mention sans s’interroger sur les personnes qui auraient pu les faire. En revanche, « un rapprochement était opéré entre nos observations de la nuit et la doctrine de blocage des flux du nommé Julien Coupat qui s’exprime ainsi au sein de son pamphlet, mettant en évidence la fragilité de l’État par ses voies de communication qu’il convient d’attaquer afin de libérer l’homme. » Suivent des extraits de L’Insurrection qui vient qui parlent de TGV, de mouvement, d’arrêt. Conclusion des policiers : « Ces actes de sabotage s’inscrivent dans une réflexion sur l’action très aboutie avec pour objectif d’agir avec le maximum d’efficacité tout en protégeant les membres du groupe de la répression. » Le rapport évoque ensuite un fait qui semble essentiel mais qui a été à peine évoqué par les médias : « Une revendication parvenue le 10 novembre 2008 par courrier au quotidien allemand Berliner Zeitung posté le 9 novembre 2008 de Hanovre (Allemagne) évoquant de récentes actions ayant eu pour objectif de perturber le trafic ferroviaire en France et en Allemagne et précisant que les actions s’inscrivaient dans le cadre de la vague de protestations liées au transport de France vers l’Allemagne par le train Castor de déchets nucléaire retraités pendant le week-end du 8 novembre 2008. Ce texte précisait après des revendications d’ordre anticapitaliste : “Ils ont ainsi agi cette nuit au moyen de crochets métalliques”, citant les actions menées en France ainsi que des actions menées conjointement sur le réseau ferroviaire allemand, informations confirmées par les services de police allemands. Cette revendication était signée “En souvenir de Sebastian”, en référence au nommé Sébastien Briat, activiste mort lors du passage d’un train Castor en 2004. » On imagine que l’enquête devrait alors s’intéresser aux Allemands, à la lettre de revendication, puisqu’on tient là une vraie piste. Mais non : les enquêteurs préfèrent évoquer des « faits de sabotage contre le réseau ferré commis en 1996-1997 à l’aide de crochets métalliques ayant été posés sur les caténaires, procédure au sein de laquelle avait été impliquée la nommée Sandra G…, relation de Julien Coupat. » La presse n’évoquera qu’à peine cette piste allemande. Du moins dans les jours qui suivent.

Parenthèse dans le futur. Le Journal du dimanche titre le 14 décembre 2008 « Révélations sur une piste allemande ». Un mois s’est écoulé depuis l’arrestation du groupe de Tarnac, tous ont été libérés sauf Julien Coupat et sa compagne. Le rapport de police est disponible sur Internet depuis trois semaines. Le journaliste le cite nommément, mais écrit : « C’est vers l’Allemagne que l’enquête sur les sabotages des lignes TGV [...] lorgne actuellement. » Actuellement ? Suit une paraphrase exacte du rapport, par exemple : « Les policiers français s’intéressent notamment à une activiste prénommée Sandra et considérée comme une “relation” de Julien Coupat. » On se demande quel intérêt a la presse à monter de telles pseudo-révélations ? Serait-ce une manière élégante de se préserver la possibilité de « rebondissements » pour maintenir en haleine les lecteurs ?

Retour au rapport, qui évoque un témoin « entendu sous X » (donc qui reste anonyme [19]) qui « précisait qu’à plusieurs reprises lors de réunions, Julien Coupat avait évoqué la possibilité d’avoir à tuer, précisant que la “vie humaine à une valeur inférieure au pouvoir politique” et que l’objectif final du groupe était le renversement de l’État. » Le site du journal Politis, le 19 novembre, semble bien renseigné : « Le groupe était-il infiltré ? La question se pose : à en croire ceux qui ont approché des membres du groupe, dans le XXe à Paris et en Corrèze, il n’aurait jamais été question, au-delà des discours, du moindre passage à l’acte. Si la pose des fers à béton sur des caténaires est prouvée, ce qui n’est pas encore le cas, il se dit dans l’entourage du groupe que parmi les personnes relâchées [comprendre le jour des arrestations] figurerait un personnage qui a beaucoup insisté, il y a trois mois, pour un passage de la théorie à la pratique, idée qui rencontrait des résistances. L’histoire des milieux anarchistes est riche d’infiltrations-provocations dans lesquelles la police n’intervient qu’après l’acte illégal “suggéré”. Soupçons à rapprocher d’un témoignage accusateur sous X fait “spontanément” jeudi dernier par un membre du “groupe” dans une brigade de gendarmerie du Puy-de-Dôme. » Cette possible infiltration expliquerait la ligne de défense des accusés, qui n’ont jamais explicitement nié avoir envisagé des actes de sabotages.

Autre parenthèse, qu’on n’ouvrira qu’à peine ici, tant elle a été abordée ailleurs : comme le rappelle Giorgo Agamben dans Libération du 19 novembre, les fers à béton accrochés sur des caténaires, « si l’on en croit les déclarations de la police et des agents de la SNCF euxmêmes, ne peuvent en aucun cas provoquer des dommages aux personnes : ils peuvent tout au plus, en entravant l’alimentation des pantographes des trains, causer le retard de ces derniers. [...] Il s’agit de délits mineurs même si personne n’entend les cautionner. » Et en aucun cas de terrorisme.

Dans Le Nouvel Observateur du 20 novembre, un article revient sur la filature de Coupat et de sa compagne le soir des sabotages. Un texte particulièrement intéressant à étudier, en ce qu’il transforme un rapport de police déjà sujet à caution en pure fiction romancée, renouant avec les grandes heures du journalisme du XIXe siècle. Cela débute comme un mauvais polar : « Cette nuit du 7 au 8 novembre, un couple semble aux aguets. Il s’attarde anormalement dans une morne pizzeria d’une petite ville de Seine-et-Marne. » « S’attarder anormalement » est un terme dont on cherche encore le sens. « L’homme sort une première fois pour jeter des papiers dans une poubelle publique. Revient s’attabler. Puis ressort vérifier que l’exemplaire du guide du voyageur SNCF, le tableau des horaires de la ligne TGV et l’emballage d’une lampe frontale qu’il vient de jeter sont toujours là. » Le rapport racontait quant à lui : « À la sortie du restaurant, le couple, toujours très méfiant, observait les alentours puis jetait des objets de son coffre de voiture dans une poubelle publique : un emballage de lampe frontale ainsi que des fascicules de la SNCF relatifs aux lignes et horaires de TGV. Après avoir jeté ces éléments qui ne seront relevés qu’à l’issue de la surveillance, Julien Coupat partait en direction de la commune de Meaux puis revenait sur ses pas, s’arrêtant au niveau de cette poubelle, de l’autre côté de la voie de circulation, observant les éventuels allers et venues autour de celle-ci afin de détecter une surveillance policière. » Il est évident que les journalistes du Nouvel Obs’ écrivent à partir du rapport, mais en le modifiant un peu — sans penser en revanche que le signaler au lecteur serait la moindre des choses. Le procédé d’écriture, classique dans la presse, consiste à raconter une scène comme si le journaliste y avait assisté, sans d’une part mettre le moindre conditionnel, et sans d’autre part préciser la source. Ce n’est pas sans rappeler les articles sur l’affaire Outreau [20], qui racontaient en détail les scènes d’orgies auxquelles se livraient des adultes sur des enfants — scènes qui n’avaient jamais eu lieu... Continuons l’article : « Julien Coupat, 34 ans, et sa copine Yldune L., 25 ans, sont sur leurs gardes. Logique : ils sont tous les deux fichés “S”, la lettre qui désigne les agitateurs autonomes, les “totos”, dans les archives policières. Et ils le savent. Depuis plusieurs mois, ils sont filochés [...] Au beau milieu de la nuit, le couple s’arrête à proximité d’une ligne TGV sur la commune de Dhuisy. Il repart une vingtaine de minutes plus tard. » Le rapport : « Le véhicule se stoppait à l’aplomb de la voie ferrée de la ligne TGV-Est pendant une vingtaine de minutes. » L’article : « Intrigués, les policiers descendent à leur tour, à la recherche d’un éventuel engin explosif. Ils pensent à un attentat contre un train Castor, un convoi de déchets nucléaires. Or aucun train de ce type n’est signalé sur cette ligne. Inspection rapide des voies. Rien à signaler. Fin de la filature. » Le rapport : « Cet arrêt à proximité d’une voie ferrée, cible potentielle de la mouvance anarcho-autonome, nous conduisait à procéder à des recherches sur cette voie une fois les objectifs éloignés. Ces recherches n’amenaient la découverte d’aucun engin explosif. » L’article : « À quoi ça tient, un flagrant délit ? À une légère torsion du cou : s’ils avaient levé la tête, les enquêteurs auraient pu repérer un fer à béton tordu sur la ligne électrique... » Comme dans le cas du Figaro du 12 novembre, l’article parvient à aller plus loin que le rapport dans l’insinuation : il dit bel et bien que les deux personnes suivies ont placé les fers à béton — alors même que personne ne les a vues faire.

Début décembre 2008.
Troisième phase dans la façon dont la presse traite de l’affaire. Alors que les comités de soutien et les familles se font de plus en plus entendre (lettre ouverte, intervention à Tarnac, largement relayées par la presse), les journaux commencent à analyser (sans la critiquer ouvertement) « l’obsession de l’ultragauche » (titre de l’article du Monde du 4 décembre déjà cité) de Michèle Alliot-Marie. Obsession qui n’a rien de nouveau, ces mêmes journaux l’ayant évoquée au cours de l’année 2008.

2 décembre 2008.
Trois des cinq personnes encore en détention sont libérées : Gabrielle H., Manon G., et Benjamin Rosoux, que l’on peut voir le soir même, à sa sortie de prison, sur TF1, déclarer : « Ça ressemble plus à une sorte de chasse à l’homme, où il s’agit de trouver les preuves pour inculper les gens. Quand on ne trouve pas, on finit par faire des erreurs. » Sur France 2 : « Les trois quarts de l’enquête ont porté sur d’autres raisons que celles-ci. » Et sur France 3 (Limousin) : « On parle de “Cellule invisible”, on parle de lutte armée, c’est du délire complet. C’est de la science-fiction. — Mais alors qu’est-ce qu’il y avait ? — Qu’est-ce qu’il y a ? Il y a des gens investis depuis de nombreuses années de diverses manières dans des luttes sociales, dans des cases, dans les fichiers des Renseignements Généraux, et à un moment quand ils veulent faire des boucs émissaires, on recoupe, et on chope les gens qu’il faut. »

Une semaine plus tard, le 9 décembre 2008, Benjamin Rosoux donne une longue interview à Libération, extrêmement précise, où sa dénégation sur sa participation aux faits se fait en passant, au détour de deux passages : « On a été contrôlés par hasard par les gendarmes à proximité de la voie ferrée où passait le train Castor. Ça, je ne le savais pas. » Et, à la toute fin : « Tout le monde sent bien qu’il y a un seuil franchi à travers cette affaire-là, ce n’est pas anodin, ce n’est pas un accident. Même s’ils finissaient par trouver les responsables de cette histoire de sabotage. Si ça tombe sous le coup de l’antiterrorisme, cela ouvre des portes relativement folles. » Le 15 décembre, il apparaîtra dans une vidéo de plus de huit minutes du site Mediapart, en train de commenter le rapport de la police. Quoiqu’il advienne de cette affaire, le désir d’anonymat d’un groupe signant « Comité invisible » et sa résistance intrinsèque vis-àvis des médias et de la gauche aura volé en éclat. Quand les choses deviennent sérieuses, on accepte d’être filmé par la télévision, de donner une interview à Libération et l’on entend ses parents parler de sa vie privée sur Europe 1 [21]...

Le même 9 décembre, Michèle Alliot-Marie est invitée sur France Info. Elle affirme : « Il y a eu des attentats contre des voies de circulation de TGV. Ça, c’est une réalité. [...] L’ultragauche dit très clairement — et d’ailleurs c’est dans les écrits de Monsieur Coupat — qu’elle refuse le dialogue démocratique. Il faut faire des actes qui s’en prennent à ce qui permet le fonctionnement de l’État et notamment aux voies de communication et à tout ce qui peut permettre la vie quotidienne. » On en revient donc à la simple lecture de L’Insurrection qui vient qui devient, en tant que telle, un geste terroriste... Et puis la ministre a cette phrase : « [Les libertés de tous les Français] peuvent être en cause quand il y a un certain nombre d’attentats, par exemple ceux qui ont bloqué 200 000 personnes et qui les ont empêchées d’aller à des rendez-vous professionnels, de mener une vie normale. » C’était un samedi. Cinq ou six TGV furent bloqués plusieurs heures. Une centaine d’autres eurent environ un quart d’heure de retard. Un attentat, sans nul doute.

Quatrième phase pour la presse. La mise en abyme de son propre travail. Un peu moins d’un moins après les arrestations, dans Libération du 8 décembre, deux journalistes retournent à Tarnac pour tenter de comprendre comment ses habitants ont vécu la déferlante médiatique : « À Tarnac, on cherche avant tout à contrôler l’image de ce qui est considéré, de l’avis général, comme un “dérapage” des médias. » Comme souvent, les journalistes ne se rendent pas compte qu’ils se caricaturent eux-mêmes : « Quand on avait demandé à Aude si on pouvait suivre Paul dans sa tournée de livraison des hameaux, elle avait répondu : “C’est quoi cette idée ? Ça sert à rien de nous voir vivre. Qu’est-ce que vous voulez montrer ?” Ce matin, Paul, chemise de bûcheron bleue et fines lunettes, est quand même allé livrer des gens qu’il n’avait pas eu le temps de voir la veille. » Pourquoi « quand même » ? Malgré le fait que des journalistes ne l’aient pas accompagné ? Et quand on voit la désinvolture avec laquelle il est décrit (chemise de bûcheron/fines lunettes, manière de dire : intello rural), on peut comprendre qu’il n’ait pas envie d’être suivi comme une souris de laboratoire. La Dépêche du 7 décembre raconte la même chose. L’Humanité avait fait de même, mais dès le 28 novembre, et avec un ton nettement plus critique envers les journalistes (« comme d’habitude, les journalistes, petit à petit, se réveillent avec la gueule de bois ») ou leurs rédactions, citant l’exemple d’« Anna-Deborah Cohen, journaliste à France 3 Pays de Corrèze : “Face à la méfiance, on a décidé de prendre notre temps. On a réussi à renouer avec les gens, et certaines personnes interpellées ont accepté de nous parler, à condition que leur parole soit respectée et que le reportage ne soit pas remonté. Sauf que la consigne que j’ai fait passer n’a pas été respectée, mon sujet se retrouvant remonté pour le 13 heures de France 2 et sur Internet.” »

En attendant les prochains rebondissements qui ne manqueront pas d’advenir (notre article se termine le 15 décembre, au moment où fleurissent les dépêches sur la piste allemande : pourquoi aucun journaliste ne s’y est intéressé auparavant ?), on notera que, dans cette affaire, la presse a globalement délivré le même scénario immuable face à des événements qui la dépassent : accusations, questions, doutes, repentance. Et qu’il en sera sans doute ainsi la prochaine fois [22].

NOTES

[1] Rapport rendu public par le site du journal La Tribune, www.latribune.fr/static/pdf/ SecuRail1.pdf.

[2] Article repris sur juralibertaire.overblog.com/article-6768066.html

[3] Notons qu’Alain Bauer est le co-auteur avec Xavier Raufer d’un « Que sais-je ? » de 1999 sur les violences urbaines. Cf. l’analyse de Laurent Mucchielli sur cet ouvrage et le parcours peu recommandable des deux hommes, lmsi.net/ ?article177.

[4] Texte opportunément republié sur leur site le 12 novembre sous le titre : « Exclusif, nous avions rencontré les épiciers de Tarnac ».

[5] Il en démissionnera en mai 2008, après les municipales. « Dommage que certaines personnes n’aiment pas les changements, le renouveau, la jeunesse en général... je déplore la démission du comité des fêtes. » (blog « Balades à Tarnac »)

[6] Révélée par Backchich : www.bakchich.info/article5818.html.

[7] Article disponible sur http://www.lechene.org/images/stories/presse2008/mam_figa....

[8] Publié dans INPS, le journal du plateau de Millevaches, no 23, juin 2008.

[9] Disponible sur http://escalbibli.blogspot.com/2008/05/fabrication-artisa.... Notons que le journal CQFD avait publié une analyse similaire dès le mois de février, cf. www.cequilfautdetruire.org/ ?article1652

[10] Rendu « semi-public » sur le blog de Bernard Aubin, délégué de la CFTC Cheminots, le 8 novembre, donc le jour même des nouveaux sabotages : « Selon quelques éléments à ma connaissance, le câble d’alimentation d’une LGV aurait fait l’objet de dégradations volontaires très récemment. L’impact sur le trafic fut limité. Pas d’écho dans la presse. L’enquête se poursuit, je n’en dirai pas plus. » Le soir même TF1 évoque rapidement l’action du 25 octobre, deux jours avant le communiqué officiel de la SNCF. Le 11 novembre sur le site du Républicain Lorrain Bernard Aubin déclare : « L’affaire a été passée sous silence par la SNCF pour les besoins de l’enquête et pour éviter les effets d’émulation. »

[11] Nous avons décidé de conserver l’anonymat de toutes les personnes en cause, hormis Julien Coupat dont toute la presse a parlé (et dont le nom figure dans l’ours du premier numéro de Tiqqun) et Benjamin Rosoux, qui a accepté d’intervenir sous son nom dans les médias à sa sortie de détention provisoire.

[12] Analyse détaillée et juste de Judith Bernard d’Arrêts sur images, disponible sur Internet : http://www.arretsurimages.net/contenu.php ?id=1457.

[13] « Déjà confondus par des éléments techniques, dont de l’ADN, les saboteurs du rail [...] » écrit Christophe Cornevin dans Le Figaro du 12 novembre...

[14] Daniel Schneidermann, dans sa chronique du 17 novembre dans Libération, s’est amusé à chercher d’autres articles du même Cornevin, tout aussi stupéfiants dans leur manque de rigueur.

[15] La médiatrice du Monde, Véronique Maurus, s’en félicitera le 14 décembre : « Le journal s’est en effet gardé de prendre position sur l’enquête en cours. Ni éditorial ni analyse. Il n’a pas hurlé avec les loups, ni contre. Il s’est contenté d’informer, de vérifier, d’enquêter, bref de faire un travail de journaliste. » C’est globalement vrai.

[16] Puisque les journalistes, pourtant peu avares de détails croustillants ou à charge, ont omis de donner la provenance de cette somme, précisons qu’en tant que gérant de la JC SARL, une société immobilière fondée par ses parents et qu’ils lui ont transmis par donation, Julien Coupat touche un salaire de 1000 euros par mois, et non pas « plus de 60 000 euros par an », comme l’écrit par erreur Le Figaro Magazine du 21 novembre, qui confond sans doute les revenus avec le chiffre d’affaires (62 126 euros), d’autant que le résultat de la société est négatif (- 50885 euros). En revanche, l’actif immobilier de la SARL est estimé à 1150 000 euros (documents du greffe).

[17] Un bémol : le texte n’a pas été anonymisé, donnant le nom de famille de tous les protagonistes.

[18] Pour être complet, précisons que le rapport accuse Julien Coupat et Gabrielle H. d’avoir été présents, dans la nuit 25 au 26 octobre, en Moselle, à « 70 kilomètres » du lieu du sabotage de Vigny/Baudrecourt.

[19] Ce que permet le droit français depuis une loi de 2001 (gouvernement de Lionel Jospin), renforcée par Dominique Perben en 2002.

[20] Voir dans le détail l’article du Tigre : http://www.letigre.net/La-presse-et-Outreau2001-2006.html.

[21] Gérard Coupat est intervenu dans de nombreux médias. Notons également que L’Appel espérait « empêcher par tous les moyens la recomposition de la gauche » et que le 11 décembre, députés PS, PC et Verts ont donné une conférence de presse commune sur la « dérive sécuritaire ».

[22] Le plus étonnant est la façon dont, à chaque fois, la dernière séquence, celle d’introspection générale, sera oubliée dès la prochaine affaire. Cf. la fausse agressée du RER D, et les articles qui ont suivi sur « l’emballement médiatique ».

via le-tigre.net

08:24 | Lien permanent | Commentaires (2) |

31/01/2009

soutien à Coupat

1.200 manifestants en soutien à Coupat

AP

31/01/2009

Quelque 1.200 personnes, selon les chiffres de la préfecture de police de Paris, ont manifesté cet après-midi en soutien à l'appel des comités de soutien à Julien Coupat, présenté comme le chef de la cellule soupçonnée de sabotages de caténaires SNCF.

Il reste le seul détenu dans ce dossier après la libération de sa compagne Yldune Lévy le 16 janvier dernier.

Partis du Quartier Latin, les manifestants ont rejoint la place Denfert-Rochereau en passant devant la maison d'arrêt de la Santé où Julien Coupat est incarcéré depuis le 15 novembre. La préfecture n'a pas signalé d'incidents.

Le 16 janvier, un juge des libertés et de la détention (JLD) s'était déjà opposé à la libération de Julien Coupat, une décision dont son avocate, Me Irène Terrel, avait fait appel, mais qui a été confirmée vendredi.

Le 19 décembre dernier, le jeune homme avait pourtant été remis en liberté par un autre JLD, mais le parquet avait interjeté appel et obtenu gain de cause le 26 décembre pour qu'il reste en prison.

Julien Coupat est écroué depuis le 15 novembre, date de sa mise en examen pour "direction d'une association de malfaiteurs terroristes", chef d'accusation passible des assises. Sur les neuf personnes mises en examen dans ce dossier dont la qualification terroriste fait débat, cinq sont soupçonnées d'avoir participé à des actes de malveillance ayant visé la SNCF. Proches de la mouvance qualifiée d'anarcho-autonome par la police, elles sont suspectées d'avoir formé une "cellule invisible".

Le 2 décembre dernier, la chambre de l'instruction avait ordonné la remise en liberté de trois proches de Julien Coupat. Sa compagne, Yldune Lévy, a quitté la maison d'arrêt de Fleury-Mérogis le 16 janvier. Une semaine plus tard, la chambre de l'instruction a confirmé son maintien en liberté.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/01/31/01011-200901...

 

Parmi les slogans scandés : "Police partout, justice nulle part !", "Libérez Coupat enfermez Alliot-Marie !" ou encore "C'est l'Etat les terroristes !". 1.200 personnes, selon la police, ont manifesté samedi après-midi à Paris contre les lois antiterroristes et en soutien aux mis en examen dans l'enquête sur les dégradations contre des lignes TGV. Dans cette affaire de sabotages, Julien Coupat reste le seul encore en détention.

Portant ou pas des masques blancs avec l'inscription "terroriste", les manifestants ont défilé entre le jardin du Luxembourg et Denfert-Rochereau. Des incidents ont eu lieu lorsque le cortège est passé à proximité de la prison de la Santé où est détenu Julien Coupat, soupçonné d'être le chef du groupe à l'origine des dégradations contre des lignes TGV et incarcéré depuis le 15 novembre.

"Cela aurait pu être moi"

8 policiers ont été blessés samedi, dont deux ont dû être hospitalisés, et 15 personnes ont été interpellées "en flagrant délit", a indiqué la préfecture de police, selon qui "des anarchistes et anarcho-autonomes" ont procédé à des "tirs de fusées", à des jets de "projectiles divers ainsi que de fumigènes" visant les CRS, qui maintenaient un important cordon, avec grilles et canon à eau, pour empêcher les manifestants de s'approcher de la prison.

"Ne nous laissons pas terroriser par l'Etat", proclamait une banderole de la Fédération anarchiste. "L'Etat français prend des boucs émissaires et comme par hasard c'est le mouvement libertaire anarchiste qui est visé", a déclaré à l'AFP Hugues Lenoir, de la Fédération anarchiste. "Cela aurait pu être moi, ça aurait pu être bien d'autres ici", a confié à l'AFP une manifestante sous le couvert de l'anonymat, au sujet de la détention de Julien Coupat

http://tf1.lci.fr/infos/france/faits-divers/0,,4244120,00...

 

 

C’était notre billet du 27 décembre dernier : Liberté pour Julien et Yldune, incarcérés sans aucune preuve. Que s’est-il passé depuis ? Une bonne nouvelle d’abord : Yldune Levy, la compagne de Julien Coupat que l’on voit ci-contre à la Une du Point du 16 janvier, à la sortie de Fleury Mérogis, a enfin été libérée. Mais Julien, lui, reste en prison. Et c’est insupportable.

La cour d’appel a refusé hier une énième demande de mise en liberté. Officiellement pour "empêcher une pression sur les témoins et une concertation frauduleuse entre la personne mise en cause et les coauteurs et complices", selon l’arrêt de la Cour repris par Bakchich.Info. Qui ironise, traitant Coupat d’ "héritier en puissance d’action directe" menaçant, si on le libère, de "faire régner à nouveau la terreur et les retards sur les rames et parmi les usagers des transports en commun". Parce qu’il faut le redire ici : la qualification d’entreprise terroriste est scandaleuse pour ce qui n’est qu’un acte de malveillance n’ayant jamais mis en danger la vie de quiconque. L’arrêt précédent de la cour d’appel, celui du 23 décembre condamnant Coupat à passer Noël en prison, est à cet égard hallucinant : il est qualifié de "profondément ancré dans une logique dévastatrice" et son maintien en détention a pour but de "mettre fin au trouble exceptionnel et persistant à l’ordre public (…) s’agissant d’une idéologie de destruction cherchant à ébranler les structures de la société par des attaques massives et violentes contre les moyens de communication suscitant une très vive inquiétude dans l’ensemble de la population". Des attaques massives et violentes, deux sabotages de caténaires dont on n’a qui plus est aucune preuve que Coupat ait quoi que ce soit à y voir ?

Le 22 janvier dernier, Médiapart révèle que le seul témoin à charge, "qui a gravement mis en cause sur procès-verbal Julien Coupat – dernier suspect encore incarcéré –, ne serait pas crédible. Cet homme est notamment sous le coup d’une condamnation pour « dénonciation de délits imaginaires ». Mais ça n’ébranle pas la cour d’appel puisqu’elle maintient, encore et couvtoujours, Julien en prison. C’est aujourd’hui son 78e jour de tôle. Un pur scandale. Citons ce qu’en dit le sociologue belge Jean-Claude Paye, auteur de La fin de l’Etat de droit : La lutte antiterroriste, de l’état d’exception à la dictature, dans une tribune publiée par La libre Belgique : "Dorénavant un individu est arrêté comme terroriste, pas à cause d’actes commis, mais parce qu’il est nommé comme tel par la police. Le 11 novembre 2008, dans le cadre de “l’opération Taïga”, 150 policiers ont encerclé Tarnac. Simultanément, des perquisitions étaient menées à Rouen, Paris, Limoges et Metz. L’interpellation de 10 jeunes gens est avant tout un spectacle destiné à créer l’effroi. Leur arrestation serait en rapport avec des actes de sabotage de lignes de la SNCF, qui ont causé, le 8 novembre, le retard de certains TGV sur la ligne Paris-Lille. Les actes malveillants, l’arrachage de plusieurs caténaires, ont été qualifiés de terroristes, alors qu’ils n’ont, à aucun moment, menacé la vie humaine. L’accusation, qui dit disposer de nombreux indices, notamment des écrits et la présence de cinq suspects près de lignes sabotées au moment des faits, reconnaît n’avoir aucune élément matériel de preuve. C’est leur profil qui justifie leur inculpation. Ils ont été arrêtés car “ils tiennent des discours très radicaux et ont des liens avec des groupes étrangers” et nombre d’entre eux “participaient de façon régulière à des manifestations politiques”, par exemple : “aux cortèges contre le fichier Edvige et contre le renforcement des mesures sur l’immigration”. Quant à leur logement, il est désigné comme un “lieu de rassemblement, d’endoctrinement, une base arrière pour les actions violentes”. Bien qu’ils seraient le “noyau dur d’une cellule qui avait pour objet la lutte armée”, la plupart seront rapidement libérées, certains sous condition, d’autres assignés à résidence, mais ils resteront inculpés. (...) Le discours du pouvoir procède à un double déplacement : de simples actes de sabotages, comme il peut, par exemple, y en avoir dans un mouvement social, sont qualifiés de terroristes et ces actes sont nécessairement attribués aux jeunes de Tarnac, bien que la police reconnaît l’absence de tout élément matériel de preuve. (...)

 

jcpL’absence d’éléments matériels permettant de poursuivre les inculpés n’est pas niée, mais la nécessaire prévalence des faits est renversée au profit de la primauté de l’image construite par le pouvoir. La position de Mme Alliot-Marie, reprise au sein d’un rapport de la Direction Centrale du Renseignement Intérieur, est particulièrement intéressante : “Ils ont adopté la méthode de la clandestinité, assure la ministre. Ils n’utilisent jamais de téléphones portables et résident dans des endroits où il est très difficile à la police de mener des inquisitions sans se faire repérer. Ils se sont arrangés pour avoir, dans le village de Tarnac, des relations amicales avec les gens qui pouvaient les prévenir de la présence d’étrangers.” Mais la ministre en convient : “Il n’y a pas de trace d’attentats contre des personnes.” Ces déclarations résument bien l’ensemble de l’affaire. Ce qui fait de ces jeunes gens des terroristes, c’est leur mode de vie, le fait qu’ils tentent d’échapper à la machine économique et qu’ils n’adoptent pas un comportement de soumission “proactive” aux procédures de contrôle. Ne pas avoir de téléphone portable devient un indice établissant des intentions terroristes. Rétablir le lien social est également un comportement incriminé (...). Dans les déclarations de Mme Alliot-Marie la référence aux faits, en l’absence de tout indice matériel probant, ne peut être intégrée rationnellement et engendre la phase du délire, une reconstruction du réel avec l’image du terrorisme comme support. Ce processus est également visible dans les rapports de police, dans lesquels s’opère, au niveau du langage, toute une reconstruction fantasmatique de la réalité. Ainsi, comme indice matériel prouvant la culpabilité des inculpés, la police parle “de documents précisant les heures de passage des trains, commune par commune, avec horaire de départ et d’arrivée dans les gares”. Un horaire de la SNCF devient ainsi un document particulièrement inquiétant, dont la possession implique nécessairement la participation à des dégradations contre la compagnie de chemins de fer. (...) L’affaire des “autonomes” de Tarnac n’a pas grand chose à voir avec la vieille notion d’ennemi intérieur et la stigmatisation traditionnelle des opposants politiques. Ici, on ne s’attaque pas à une idéologie déterminée, à une forme de conscience, mais simplement au corps, à des comportements, au refus de s’abandonner à la machine économique. Il ne s’agit donc pas de démanteler une avant garde, mais de montrer que le refus de faire de l’argent, d’éviter les dispositifs de contrôle ou la volonté de refaire du lien social constituent une forme d’infraction, la plus grave qui existe dans notre société, un acte terroriste. Cela concerne tout un chacun et non seulement une sarkomatrakminorité."

 

Grande manifestation aujourd’hui à Paris contre l’antiterrorisme : départ à 15 h du RER Luxembourg.

 

Le site du Comité de soutien aux inculpés du 11 novembre.

22:00 | Lien permanent | Commentaires (0) |

19/01/2009

un postier terroriste

Un postier convoqué par l'antiterrorisme pour les attentats du Printemps-Haussmann

Créé le 14.01.09 | Mis à jour le 14.01.09 à 17h25 | 52 commentaires
Gaël Quirante, 33 ans, postier et syndicaliste à Levallois-Perret (92) a été convoqué au 36, quai des Orfèvres, dans le cadre de l'enquête sur la tentative d'attentat au Printemps-Haussman.
Gaël Quirante, 33 ans, postier et syndicaliste à Levallois-Perret (92) a été convoqué au 36, quai des Orfèvres, dans le cadre de l'enquête sur la tentative d'attentat au Printemps-Haussman./DR

INTERVIEW - Gaël Quirante, 33 ans, postier et syndicaliste à Levallois-Perret (92) a été convoqué lundi 12 janvier au 36, quai des Orfèvres.

Motif: une lettre anonyme l’accuse d’être l’auteur de la menace d’attentats du Printemps-Haussmann, le 16 décembre dernier. Pour sa part, la police judiciaire et le parquet refusent de commenter la convocation, en raison du «secret de l’enquête». Une seule chose est certaine, la piste du terrorisme d'extrême gauche semble intéresser l'antiterrorisme.

Que s’est-il passé le 7 janvier dernier?
Alors que je rentre de congés, j’écoute mon répondeur… La veille, un commandant de la brigade criminelle section anti-terroriste m’a laissé un message où il me demande de me présenter au 36, Quai des Orfèvres pour «éclaircir une affaire». Dans mon courrier, je trouve également une lettre signée de la brigade criminelle qui me demande de me présenter «le plus tôt possible» à la même adresse, sans me préciser le motif de cette convocation. J’ai appelé un avocat, mais j’ai passé la nuit à me demander si la police n’allait pas venir me chercher chez moi.

Vous ne décidez pas de rappeler le commandant qui vous a convoqué?

Si, mais le lendemain, après avoir consulté un avocat. Le commandant me précise qu’ils ont reçu une lettre anonyme postée au centre de tri de Nanterre (92) le 17 décembre et dans laquelle un corbeau affirme que je suis l’auteur de la tentative d’attentat. C’est complètement surréaliste.  En plus le commandant me dit que suite à la lettre j’ai été «environné». Le commandant m’a également précisé que je ne «correspondais pas au profil» que dans le cas contraire, ils «seraient venus me chercher chez moi à 6 heures du matin et qu’ils auraient posé les questions après…»

Pourtant, vous avez quand même dû vous présenter au 36, Quai des Orfèvres le lundi suivant...
Oui, c’est hallucinant pour moi le 36, Quai des Orfèvres, c’était juste du cinéma. Et là sur la base d’une simple lettre anonyme je me retrouve au centre d’une affaire énorme. Même si j’avais la conscience tranquille, je savais que je n’avais rien fait, j’étais très inquiet et je me suis demandé si cette dénonciation avait à voir avec mon activité de syndicaliste.

Que s’est-il passé dans le bureau de la brigade criminelle anti-terroriste?
Je suis resté 2h45 dans leurs bureaux. Ils m’ont dit que ce n’était pas une plaisanterie et que c’était la procédure. Ils m’ont montré la lettre, une feuille blanche A4 où il y avait écrit à la main: «Printemps-Haussmann, Gaël Quirante» et mon adresse personnelle. C’est sur la base de cette lettre là que je me suis fait «environner»! Ils m’ont demandé ce que je faisais les 10 (date de prise de contact des auteurs avec l’AFP) et 16 décembre. Heureusement, que j’étais sur divers centre de tri ces jours, imaginez si j’avais été dans le coin par hasard. Il m’a également affirmé qu’ils avaient vérifié grâce à mon téléphone portable si j’étais sorti du département des Hauts-de-Seine, le 16 décembre. J’ai eu de la chance, car ce n’était le cas. Enfin, ils m’ont demandé si j’avais des ennemis.

Vous avez décidé de porter plainte. Pourquoi?
En effet, j’ai demandé aux policiers de noter dans le procès verbal que je portais plainte contre X pour dénonciation calomnieuse et j’ai également demandé une expertise génétique de la lettre pour en découvrir les auteurs. Sur ce point, ils m’ont répondu que cela allait être compliqué car il y avait plusieurs personnes qui avaient touché le document. Mais j’ai maintenu ma demande.

Avez-vous des soupçons sur le ou les auteurs de la lettre anonyme?

Je ne veux pas porter d’accusation calomnieuse, surtout sans preuve. Mais j’espère vraiment que cela n’a rien à voir avec mon engagement syndical à La Poste. Nous sommes en conflit depuis le 20 octobre dernier contre les réorganisations des services et pour une prime contre la vie chère. Et comme par hasard dans la même période, j’ai reçu une lettre de convocation à un entretien préalable au licenciement et une autre au commissariat le 20 janvier prochain avec deux autres postiers du syndicat. Mais là, ça va trop loin. J’espère que tous ces évènements ne sont qu’une coïncidence, parce que ça commence à faire beaucoup pour une seule personne.
Propos recueillis par Leila Minano, Youpress

20:01 | Lien permanent | Commentaires (0) |

Gaël Quirante bientôt à la prison de la santé avec Julien Coupat ?

19:38 | Lien permanent | Commentaires (0) |

10/01/2009

Julien Coupat :demande de remise en liberté examinée en fin de semaine prochaine ?

"Cette demande de remise en liberté pourrait être examinée en fin de semaine prochaine", a précisé Me Terrel. Selon elle, Julien Coupat, 34 ans, "devrait déjà être libre, dans la mesure où il n'y a rien de nouveau dans l'enquête et que Julien Coupat a déjà été entendu par le juge".

L'avocat d'Yldune Lévy envisage lui aussi introduire une nouvelle demande de remise en liberté.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iE2Pou...

 

Comme vous le savez toutes et tous, sont en préparation 10 jours d’agitation en soutien aux inculpés de l’antiterrorisme, et contre les lois d’exception. Avec en point d’orgue une grande manifestation nationale, le samedi 31 janvier, à Paris. L’appel à cette semaine se trouve ici.

N’hésitez pas à nous faire part des initiatives locales, que nous relayerons ici.

Rappelons que des réunions publiques ont lieu cette semaine, notamment pour finir d’organiser ces 10 jours de solidarité : Le jeudi 8 janvier à Lyon (19h à La Gryffe), Agen (20h30, 148, rue Duvergé ), Brest. Le samedi 10 janvier à Paris (17h, à La Parole errante).

Dans la suite de l’article vous trouverez aussi les deux affiches appelant à la manifestation du 31.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iE2Pou...

 

 

10:24 | Lien permanent | Commentaires (0) |

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu